Справа №: 398/7705/25
провадження №: 1-кс/398/1853/25
Іменем України
"08" грудня 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121180000270 від 07.11.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,
Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що 07.11.2025 року до Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невідома особа в період часу з 03.09.2025 року по 04.09.2025 року оформила декілька кредитів на ім'я останнього, загальна сума яких становить 10194 гривень. Так, ОСОБА_5 07.11.2025 року повідомив, що на нього відкрито декілька кредитів в різних установах про що свідчить кредитна історія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та отриманими даними від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме договору кредитної лінії №6598675, зазначено реквізити сторін та номер телефону, який було вказано від ім'я позичальника НОМЕР_1 .
Тим самим, в результаті протиправних, невстановлена особа заволоділа коштами в сумі 10194 гривні 96 копійок, спричинивши цим останньому майнову шкоду.
Таким чином в діях невстановленої особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, тобто незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації,.
Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв'язку товариством: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаного товариства.
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач на розгляд клопотання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор підтримав клопотання.
Представник осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з'явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025121180000270 від 07.11.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 03.09.2025 року по 04.09.2025 року оформила декілька кредитів на ОСОБА_5 , загальна сума яких становить 10194 гривень. ОСОБА_5 дізнався, що на нього відкрито декілька кредитів в різних установах, про що свідчить кредитна історія ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та отриманими даними від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме договору кредитної лінії №6598675, зазначено реквізити сторін та номер телефону, який було вказано від ім'я позичальника НОМЕР_1 .
З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, дізнавач звернулася із вказаним клопотанням.
На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію.
Оскільки дізнавачу неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв'язок абонентів з зазначеним SIM-картами оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121180000270 від 07.11.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ;та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ;та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 ; та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 ; та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 ;та/або старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про деталізацію з'єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходиться SIM з абонентським номером: СІМ № НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів за період з 00 год. 00 хв. 03.09.2025 року до 00 год. 00 хв. 13.09.2025 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1