Справа № 346/3121/25
Провадження № 2/346/1898/25
09 грудня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті її мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою позову вказує те, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є об'єктивною та поважною.
Позиції учасників у справі.
Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки і спадкоємцем цього майна є саме вона. На момент відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку для її прийняття, їй не було відомо про існування заповіту, складеного її матір'ю, згідно якого все її майно її матір заповідала їй. Внаслідок чого вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого положеннями статті 1270 ЦК України.
Аргументи відповідача. Подав заяву, якою визнав позов.
Оцінка суду.
Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.
Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз'яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову, зважаючи на аргументи вказані позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.
Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом надання йому строку для прийняття спадщини, а відповідач фактично визнає вказані вимоги, а підстави вважати, що рішенням суду будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача відсутні, суд вважає, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.
Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, у вигляді 90 (дев'яносто) календарних днів, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Коваленко Д. С.