Справа №203/8641/25
Провадження №1-кс/0203/5285/2025
01 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002696,
1. 25 листопада 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002696. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автомобіль марки «CHERY TIGGO 2» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), який став учасником пригоди, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), слідчий просить накласти на нього арешт.
2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
4. Судом встановлено, що 24.11.2025, близько 0730, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «FORD ESCAPE» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ), рухаючись в м. Дніпрі, по вул. Будівельників у бік вул. Алана Шепарда, на перехресті вул. Макарова та вул. Будівельників, не надав перевагу в русі автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER» (реєстраційний номер - НОМЕР_3 ) під керування ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі справа наліво по вул. Макарова з боку вул. Приазовської у бік вул. Незалежності. Після зіткнення автомобіль марки «FORD ESCAPE» допустив зіткнення з автомобілем марки «CHERY TIGGO 2» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_7 , який стояв на зустрічній смузі на вул. Будівельників. Внаслідок пригоди тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» ОСОБА_4 , яка була доставлена до лікарні з діагнозом: закритий багатоуламковий перелом проксимального відділу лівої гомілки.
5. За вказаними вище обставинами 24.11.2025 відкрите кримінальне провадження №12025042110002696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
6. 24 листопада 2025 року автомобіль марки «CHERY TIGGO 2» було вилучено, а згодом - визнано речовим доказом.
7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання в частині обмеження права розпорядження зазначеним автомобілем. Жодних підстав для заборони власникові автомобіля марки «CHERY TIGGO 2», іншим особам користуватися ним суду надано не було.
8. Керуючись статтями 170, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002696 задовольнити частково.
Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права розпорядження) на автомобіль марки «CHERY TIGGO 2» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1