Справа № 204/957/21
Провадження № 2/932/530/21
Іменем України
15 грудня 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпропетровського окружного адміністративного суд, Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної шкоди, -
09 лютого 2021 року позивачі звернулися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року передано зазначену цивільну справу на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року, справа передана судді Кондрашову І.А.
10 березня 2021 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
26 березня 2021 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, однак з її змісту вбачається, що недоліки позивачами не усунуто, судовий збір не сплачений. Підстав для звільнення від сплати судового збору суд не знаходить.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Повернення позовної заяви в даному випадку не буде обмеженням права на звернення до суду, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд «Екологія-Геос», про забезпечення гарантій права співавторів технології ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ