Справа № 766/6759/25
н/п 2/766/9462/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
19 серпня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження адвоката Бондарчук Інни Олексіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
Адвокат Бондарчук Інна Олексіївна , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Ухвалою від 19.05.2025 року справу прийнято до провадження призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала свої повноваження представнику , яка в свою чергу подала заяву про розгляд справи без їх участі .
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась , була повідомлена належним чином , причини неявки не повідомила , ніяких заяв чи клопотань в передбаченому законом порядку не надавала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Крім того за змістом до ч. ч. 1,2ст. 84 ЦПК України, суд має необхідність витребувати докази.
Суд вважає, що дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому необхідно витребувати в Комунального підприємства «ХБТІ» Херсонської обласної ради ( 73000, Україна, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Богородицька, будинок 14 , ЄДРПОУ: 03355620) інвентарну справу на будинок що знаходиться за адресою ( Херсонська область , м.Херсон , смт. Комишани , вул. Жовтнева , буд. 10-в).
Керуючись ст.ст. 84,197,200,247 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом адвоката Бондарчук Інни Олексіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 11.02.2026 року о 13.00 год. в залі судових засідань № 410 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, що за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 410.
Витребувати в Комунального підприємства «ХБТІ» Херсонської обласної ради ( 73000, Україна, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Богородицька, будинок 14 , ЄДРПОУ: 03355620) інвентарну справу на будинок що знаходиться за адресою ( Херсонська область , м.Херсон , смт. Комишани , вул. Жовтнева , буд. 10-в).
Витребувані докази подати в строк до 10.02.2026 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7ст. 84 ЦПК України, особи ,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.А.Скрипнік