Справа № 473/4064/25
Номер провадження 1-кс/473/1341/2025
іменем України
"08" грудня 2025 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025152190000649 від 05.08.2025 р.,
03.12.2025 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12025152190000649, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 08 серпня 2025 р., а саме на мотоцикл марки «Honda СB500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем та власником якого являється гр. ОСОБА_3 .
В судове засідання власник майна - ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась; від неї до суду надійшла заява про розгляд заяви про зняття арешту за її відсутності, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру та доля речового доказу буде вирішена при винесені рішення судом у кримінальному провадженні №12025152190000649.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних вище осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2025 р. застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження, в т.ч., у виді арешту мотоцикла марки «Honda СB500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем та власником якого являється гр. ОСОБА_3
04.08.2025 близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Honda CB500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з пасажиркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по а/д P-55 у напрямку с-ща Веселинове, Вознесенского району, Миколаївської області та в процесі руху на ділянці дороги 4.7 км. до с-ща Веселинове з власної необережності допустив виїзду за межі проїзної частини з подальшим падінням. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді: перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, а пасажирка вказаного мотоциклу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: перелому нижньої третини малогомілкової кістки правої ноги з підвивихом малогомілкової кісточки.
05.08.2025 року винесено постанову про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів, а саме мотоциклом марки «Honda СВ500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент ДТП знаходився під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень транспортного засобу для забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, а також подальшого забезпечення цивільного позову на мотоцикла марки «Honda СB500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, як встановлено в судовому засіданні, 25.11.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Отже, враховуючи, що вказаний в клопотанні транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування вимагають збереження мотоцикла марки «Honda СВ500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 в максимально незмінному стані з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна. Для збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним мотоцикл марки «Honda СВ500» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП. ОСОБА_3 не довів, що в подальшому в застосуванні арешту майна потреба відпала.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту є передчасним, тому в його задоволенні слід відмовити, а доля речового доказу буде вирішена при винесенні рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12025152190000649 від 05.08.2025 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1