Справа № 473/6349/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"09" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної №473/6349/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙНАВІГАТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБУДЛОГІСТІК» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення
встановив
01 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙНАВІГАТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБУДЛОГІСТІК» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяв та клопотань разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.,ст. 19, 189-200, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд
постановив
1. Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙНАВІГАТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБУДЛОГІСТІК» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до розгляду.
2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/6349/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙНАВІГАТОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДБУДЛОГІСТІК» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
3. Розгляд справи, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року, про що повідомити сторони.
5. Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву і заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження (п. 4 ст. 187 ЦПК України).
6. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
7. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .
У Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області наявна технічна можливість для проведення засідань у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар