Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5025/25
Номер провадження 2/299/1788/25
(заочне)
09.12.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.10.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву.
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Договором №3580254 від 10.08.2021 у розмірі 67350 грн (15000 грн за тілом кредиту, 49500 грн за процентами за користування кредитом, 2850 грн комісії), а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 10.08.2021 відповідач в особистому кабінеті на офіційному сайті ТОВ «Мілоан» подав Заявку на отримання кредиту №3580254. ТОВ «Мілоан» направило відповідачу електронним повідомленням у смс одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит №3580254 від 10.08.2021. Відповідно до умов Договору, до укладення Договору відповідач отримав проект цього кредитного договору разом із додатками в електронному виді в особистому кабінеті, ознайомився із його умовами та Правилами надання фінансових кредитів, які є невід'ємною частиною Договору та розміщені на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан». Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 15000 грн. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов'язання. 11.11.2021 було укладено Договір відступлення права вимоги №12Т, за яким ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за Кредитним договором №3580254 від 10.08.2021 на користь ТОВ «Діджи Фінанс». Право вимоги становить сума боргу 67350 грн, а у тому числі 15000 грн за тілом кредиту, 49500 грн за процентами за користування кредитом, 2850 грн комісії. Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Діджи Фінанс».
Відзив не подано.
Учасники справи не з'явилися на судовий розгляд справи, позивач клопотав розглядати справу без участі його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Судова повістка направлялася за адресою реєстрації проживання відповідача. Повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 10.08.2021 від імені відповідача в особистому кабінеті на офіційному сайті ТОВ «Мілоан» подано Заявку на отримання кредиту №3580254. ТОВ «Мілоан» направило позичальнику електронним повідомленням у смс одноразовий ідентифікатор, при введенні якого позичальник підтверджує прийняття умов Договору про споживчий кредит №3580254 від 10.08.2021. Відповідно до умов Договору, до укладення Договору позичальник отримав проект цього кредитного договору разом із додатками в електронному виді в особистому кабінеті, ознайомився із його умовами та Правилами надання фінансових кредитів, які є невід'ємною частиною Договору та розміщені на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан».
Договір укладено на таких умовах: 1.1. Кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. 1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 15000.00 грн. у валюті: Українські гривні. 1.3. Кредит надається строком на 15 днів з 10.08.2021 (строк кредитування). 1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 25.08.2021.
1.5.1. Комісія за надання кредиту: 2850.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 4500.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 1.7. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору.
2. Умови виконання.
2.1. Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.
Факт переказу кредитних коштів на картковий рахунок підтверджено Платіжним дорученням №53328125 від 10.08.2021, платник ТОВ «Мілоан», отримувач ОСОБА_1 , кредит.рах.№414943*64, призначення платежу «кошти згідно договору 3580254», сума 15000 грн.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору про споживчий кредит №3580254 від 10.08.2021 про надання кредиту отримав у користування кредитні грошові кошти у сумі 15000 грн та допустив прострочення грошових зобов'язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.
Подані позивачем докази підтверджують, що відповідач не повернув кредит та боргує кредитору 67350 грн, а у тому числі 15000 грн за тілом кредиту, 49500 грн за процентами за користування кредитом, 2850 грн комісії.
Суд встановив, що 11.11.2021 було укладено Договір відступлення права вимоги №12Т, за яким ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за Кредитним договором №3580254 від 10.08.2021 на користь ТОВ «Діджи Фінанс». Право вимоги становить сума боргу 67350 грн, а у тому числі 15000 грн за тілом кредиту, 49500 грн за процентами за користування кредитом, 2850 грн комісії. Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Діджи Фінанс».
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Тому, у частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними грошовими коштами позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо комісії за надання кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються:
-доходи кредитодавця у вигляді процентів;
-комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;
-інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов'язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Крім того, Національний банк України, який є державним регулятором ринку фінансових послуг в Україні, своєю Постановою від 11.02.2021р. №16 затвердив «Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Дані правила передбачають правомірність встановлення Кредитодавцем супровідних послуг за кредитом в тому числі і комісії за надання кредиту. Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Встановлення обов'язку по сплаті комісії за надання кредиту у кредитному договорі відповідає принципу свободи договору. Відповідач уклавши кредитний договір погодився зокрема сплатити комісію за надання кредиту. У цій частині позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову, судові витрати, понесені позивачем - слід покласти на відповідача. Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн. Про понесення інших судових витрат не заявлено.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3580254 від 10.08.2021 у розмірі 67350 грн (шістдесят сім тисяч триста п'ятдесят гривень), а у тому числі 15000 грн за тілом кредиту, 49500 грн за процентами за користування кредитом, 2850 грн комісії, та судові витрати позивача у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).
Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, адреса місцезнаходження 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .
Головуючий Кашуба А. В.