Номер провадження: 22-ц/813/8874/25
Справа № 521/8335/25
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
09.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович
на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2025 року
за позовом Приватного підприємства «Управління житловим господарством» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову. Також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення постановлене 20 жовтня 2025 року. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на дату отримання судового рішення через електронний кабінет 29.10.2025, чому надає підтвердження, втім, в такому разі граничним строком для подачі апеляційної скарги є 27.10.2025. Апеляційну скаргу подано 03.12.2025.
Представник скаржника посилається на зайнятість в інших справах по договорам з надання екстреної правової допомоги з 25.11.2025 по 02.12.2025. Посилається на систематичні відключення електропостачання у м. Одеса. На підтвердження вказаних обставин представником скаржника не надано жодного доказу, зокрема доказів, які б підтвердили зайнятість по екстреним договорам правової допомоги в період з 25.11.2025 по 02.12.2025, або ж доказів, які б підтвердили достатньо тривалу відсутність електропостачання з 30.10.2025 по 27.11.2025 включно у м. Одеса. Також представником скаржника не обґрунтовано об'єктивну неможливість подати апеляційну скаргу у період з 30.10.2025 по 24.11.2025, особливо, з огляду на те, що договір на надання правової допомоги з ОСОБА_1 було укладено 20.10.2025. Окрім того, скаржник особисто не позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції оскаржуючи рішення суду. Також скаржник вільний у виборі свого представника, в разі необхідності. Такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними з огляду на їх суб'єктивність та на свідомість поведінки, як скаржника, так і його представника.
Разом з тим, скаржник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення в резолютивній частині апеляційної скарги.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених у статті 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано документи, що підтверджують часткову сплату судового збору в розмірі 968,96 грн, тобто не в повному обсязі.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 % ціни позову, не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки судовий збір за подачу позову повинен був становити 3028 грн, то враховуючи сплачену частину судового збору, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2664,64 грн (3028 х 150% х 0,8 - 968,96), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Скаржнику слід надати строк для подання заяви з наведенням підстав для поновлення пропущеного строку, зокрема про перешкоди, які унеможливили своєчасно оскаржити судове рішення та надати відповідні докази.
Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів доплати судового збору.
Керуючись ст. 185, ст. 356, ст.357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, на рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 20 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити скаржнику, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов