Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/25956/25
Провадження №1-кс/523/8160/25
про накладення арешту на майно
08 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №12025163490000576 від 12 вересня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,
03 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.
Представник третьої особи - Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Незламна Дельта», будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подав, у зв'язку із чим, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність користувача чи власника транспортного засобу, який пропонується арештувати.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, з'ясувавши думку прокурора - в його підтримку, а також заперечення третьої особи, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12025163490000576 від 12 вересня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням становлено, що 11 вересня 2025 року до зазначеного територіального органу поліції надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Одеській області, про те, що при спробі переміщення транспортного засобу «Mercedes-Benz», були виявлені ознаки підроблення документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Так, 09 липня 2025 року до Одеського морського торгівельного порту із США прибув автомобіль «Mercedes-Benz GLE-Class AMG GLE63 S», VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску. В якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через державний кордон до митного органу була подана митна декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою №24654577 від 23 липня 2025 року.
Також до митного органу були надані наступні документи: лист за підписом директора Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Незламна Дельта» ОСОБА_4 про намір передати Збройним Силам України транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE», VIN НОМЕР_1 ; лист командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 26 грудня 2024 року №№335/2801 про потребу передачі військовій частині майна, серед якого і автомобіля «Mercedes-Benz GLE» для виконання поставлених перед військовою частиною бойових задач.
Органом досудового розслідування до військової частини НОМЕР_3 надано запит стосовно потреби у даному автомобілі, на що отримано відповідь про наступне: у 2025 році військову частину НОМЕР_2 переформовано у 1 батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 ; командуванням військової частини НОМЕР_2 лист - звернення від 26 грудня 2024 року №335/2801 до будь-яких організацій щодо надання на потреби зазначеної військової частини автомобіля «Mercedes-Benz GLE» або інших транспортних засобів типу "пікап" не видавалося; у військової частини НОМЕР_2 , до її переформування, був код системи електронного документообігу 1748, а не 335; а порядковий номер документу 2801 не відповідає нумерації документів військової частини НОМЕР_2 станом на 26 грудня 2024 року.
26 листопада 2025 року старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 4/1, на території ТОВ «Євротермінал», було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE-Class AMG GLE63 S», VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску, без номерного знаку, в кузові білого кольору.
В цей же день старшим слідчим зазначеного територіального органу поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та долучення зазначеного транспортного засобу до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на зазначене майно з метою його збереження у відповідному правовому статусі.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту досліджених матеріалів вилучений автомобіль має ознаки засобу вчинення злочину, що відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України.
У випадку збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абзац 1 ч.3 ст.170 КПК України), а тому не є обов'язковим наявність у власника вилученого майна статусу підозрюваної чи обвинуваченої особи.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №12025163490000576 від 12 вересня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.358 КК України, ввезений на митну територію України Благодійною організацією «Міжнародний Благодійний фонд «Незламна Дельта», автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE-Class AMG GLE63 S», VIN НОМЕР_1 , 2021 року випуску, без номерного знаку, в кузові білого кольору.
Заборонити будь-кому користуватися, володіти та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.
Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1