Провадження № 11-кп/803/1587/25 Справа № 211/422/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про зупинення апеляційного провадження
та оголошення у розшук
03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційні скарги першого заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024р., яким обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який фактично проживає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) місяців арешту та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. виконувати самостійно,-
Оскаржуваним вироком обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та ризначено окарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного складання визначеного покарання за даним вироком з покаранням, визначеним вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 11 2023 року у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., призначивши ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) місяців арешту та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн. виконувати самостійно.
У поданій апеляцій скарзі на вирок суду першої інстанції прокурори прохали змінити вирок в частині призначення покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Суд апеляційної інстанції викликав у судове засідання обвинуваченого на 20.05.2025, 15.07.2025, 20.08.2025, 15.10.2025, для належного з'ясування його думки по апеляційнійним скаргам, проте обвинувачений ОСОБА_8 в котрий раз не прибув до судового засідання, причини неявки не повідомив.
15.10.2025р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду оголошено про примусовий привід обвинуваченого на 12.11.2025р., який не був виконаний через відсутність ОСОБА_8 за місцем мешкання.
12.11.2025р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду оголошено про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 на 03.12.2025р., який також не був виконаний через неможливість встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , матеріали неможливості виконання приводу надані працівниками поліції 03.12.2025р.
03.12.2025р. від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинення судового провадження до його розшуку.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали виконання приводу обвинуваченого та дослідивши клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло до суду апеляційної інстанції 28.03.2025р., обвинувачений у судові засідання, призначені на 16.05.2025, 15.07.2025, 20.08.2025, 15.10.2025, 12.11.2025, 03.12.2025р. не прибув, розгляд справи відкладався у зв'язку з його неявкою та у зв'язку з невиконанням приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 . Явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов'язковою.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з невстановоленням місцезнаходження обвинуваченого, враховуючи апеляційні вимоги прокурора, які не погоджуються із оскаржуваним вироком в частині призначення покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення кримінального провадження з метою встановлення його місця перебування та його доставки до судового засідання суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 335, 401 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинення судового провадження до його розшуку - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024р. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - оголосити у розшук.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, пр.Миру,24 для розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок суду першої інстанції.
Судове провадження за апеляційною скаргою скаргу першого заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 357 КПК України - зупинити.
Виконання даної ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП ВП №1 в Дніпропетровській області (вул.Леоніда Бородича буд. 5, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область,50086, e-mail: 21@dp.police.gov.ua)
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає
Судді