Справа №186/981/24
Провадження №1-кп/0186/212/25
08 грудня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024041380000204 від 11 травня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працює слюсарем у КЗО «Першотравенський гірничий ліцей», одружений, має на утриманні малолітнього дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,
Відповідно до ст. 65 Конституції України - «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України».
Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 - «Виконання військового обов'язку передбачає призов на військову службу. Порядок проходження військової служби, права та обов'язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України».
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 - «Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних органів державної з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту- на організацію і штати воєнного часу».
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX постановлено введення в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.
Відповідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 № 343/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.
Загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Так, ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним, рядовим запасу, відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 58/327 від 22.03.2024 виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано придатним до військової служби.
23.05.2024 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому по адресою: АДРЕСА_3 , будучи військовозобов'язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв'язку з оголошенням загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, будучи попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.336 КК України, за ухилення від призову за мобілізацією, відмовився від отримання повістки про призов за мобілізацією до Лав Збройних сил України, згідно з якою, останній повинен був 24.05.2024 о 08 год. 00 хв. з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини № НОМЕР_1 . але від отримання повістки відмовився, відповідно про що було складено Акт № 556 від 23.05.2024 «Про відмову в отримані повістки».
Тим самим, ОСОБА_4 умисно, відмовився від проходження служби та вибуття у військову частину, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
08 грудня 2025 року між прокурором Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.336 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з можливістю застосування ст.ст. 75, 76 КК України.
На виконання вимог ст.474 КПК судом з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.
Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь, суд приходить до висновку, що угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 за ст.336 КК України правильна за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв нетяжкий злочин, раніше не судимий, працює слюсарем у КЗО «Першотравенський гірничий ліцей», одружений, має на утримані малолітнього сина, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення з призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням й покладенням на нього обов'язків, у відповідність ст.75 та п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, - суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладену 08 грудня 2025 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно пунктів 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.
Вирок Шахтарського міського суду на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1