Номер провадження: 22-ц/813/8845/25
Справа № 523/11799/25
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Назарова М. В.
08.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 412555010 від 20.06.2021 у розмірі 5350,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»» витрати на надання правничої допомоги в розмірі 7000 гривень.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2025 року виправлено описку у проголошеній вступній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 10.11.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильним написання за у другому абзаці резолютивної частини рішення суду, суму, яка підлягає стягненню «20709,92 грн» замість помилково зазначеної «5350,00».
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 02.12.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.
Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено судом як заочне, про що свідчить посилання в рішенні на умови його ухвалення та порядок оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог частини першої статті 284 ЦПК України до суду першої інстанції не подавалася.
Оскільки скаржником не дотримана процедура перегляду заочного рішення, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження, апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена касаційному порядку.
Разом з тим слід роз'яснити заявнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: М.В. Назарова
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький