Справа № 760/27188/25
Провадження № 1-кп/760/3589/25
04 грудня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025105090000750 від 06.09.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
01.09.2025 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено для власного вживання без мети збуту, через Всесвітню мережу Інтернет, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у каналі «TipTop» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, за яку перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти.
В подальшому, точний час не встановлено, ОСОБА_5 від невстановленої особи отримав посилку ТТН 20451242043243 до поштомату №41435 «Нова Пошта», а саме, за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 47, у якій знаходилась заздалегідь придбана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено.
Після чого, 06.09.2025 приблизно о 14:05 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 47 підійшов до поштомату № 41435 «Нова Пошта», де у комірці отримав посилку ТТН 20451242043243, у якій знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору.
Усвідомлюючи, що всередині вказаного поліетиленовий пакет з пазовим замком міститься психотропна речовина, обіг якого заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклав її до лівої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 зберігаючи при собі вищевказану посилку, у середині якої поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, направився пішки по проспекту Берестейському в м. Києві у власних справах, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.
Цього ж дня, а саме: 06.09.2025 о 14:15 годині, коли він перебував за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 47 було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив, що має при собі, в посилці поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною, який в подальшому, в період часу з 15:43 години до 15:58 годину, у нього вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України.
Відповідно до висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ від 19.09.2025 № СЕ25-562/8 надана на дослідження кристалічна речовина світло-бежевого кольору, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,040 г, що є великим розміром.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено PVP (1-феніо-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, доведена.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме шляхом знищення.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 4,040 г - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_6