Справа № 274/8391/25
Провадження № 1-кс/0274/1880/25
09.12.2025 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
08.12.2025 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеною скаргою, відповідно до якої просить:
- визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною;
- зобов"язати посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 17.09.2025 р. про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 17.09.2025 р. ОСОБА_2 звернулася до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Просила внести її заяву до ЄРДР. Однак вказані відомості до ЄРДР внесені не були. Про факт невнесення відомостей до ЄРДР заявниця дізналася лише 28.11.2025 р. після її усного звернення до Бердичівського РВП. Тому вважає, що скаргу подано з дотриманням строків на оскарження бездіяльності Бердичівського РВП. Викладене у скарзі свідчить про бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих документів, 17.09.2025 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Вказану заяву було зареєстровано Бердичівським РВП за № 22970 від 17.09.2025 р. В ході перевірки по даних матеріалах було встановлено, що в даному випадку не встановлено підстав для внесення вказаного звернення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2025 р., розпочався 19.09.2025 р., а закінчився (з урахуванням вихідних днів) 29.09.2025 р.
Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 17.09.2025 р., є 29.09.2025 р. відповідно, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 08.12.2025 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, після ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що в ній особа, яка подала скаргу, не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Між тим, слідчий суддя не приймає до уваги викладені у скарзі доводи скаржника про те, що строки звернення до слідчого судді зі скаргою не пропущено з тих підстав, що ОСОБА_2 була отримана відповідь з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення її заяви від 17.09.2025 р. до ЄРДР лише 28.11.2025 р., оскільки викладене суперечить положенням ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1