Справа №:755/3219/21
Провадження №: 2/755/2296/21
"28" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, про визнання недійсним договору дарування.
По почату судового засідання позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Третя особа в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року підготовче провадження в межах даної справи було закрито. Однак в період з 15 липня 2021 року по 28 жовтня 2021 року слухання справи не відбувалося, а лише оголошувалася перерва у зв'язку із неявкою сторін по справі або заявленими клопотаннями про перенесення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки розгляд справи по суті розпочато не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 217, 222, 257, 354, 355 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2021 року.
Суддя Н.О. Яровенко