ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23074/23
провадження № 1-кп/753/821/25
"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023111150000662 від 05.04.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зерноград Ростовської області, росіянин, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Історія судового провадження
До Дарницького районного суду м. Києва 15 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023111150000662 від 05.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів.
Захисником було заявлене клопотання про зупинення провадження стосовно ОСОБА_6 у зв'язку із проходженням ним військової служби.
Позиції сторін
Захисники у судовому засіданні клопотання підтримали. Також вказували на неможливість брати участь у судових засіданнях ОСОБА_6 , ні особисто, ані в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомив суду, що наразі перебуває у навчальному центрі у Чернігівській області та після проходження програми має відправитись до бойової частини.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та вважав, що є підстави для зупинення провадження.
Мотиви суду
Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 08.08.2024 (затверджений Законом України від № 3892-ІХ) з 12.08.2024 строком на 90 діб.
Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
У статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наведені визначення таких термінів:
мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано;
особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
При цьому зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.
Як вбачається з довідки за формою 5 від 06 листопада 2025 року за підписом командира військової частини стосовно того, що солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25 жовтня 2025 року.
Окрім цього, із долучених захисником документів також видно, що наразі обвинувачений проходить військову службу у Чернігівській області.
Вказане є достатніми доказами призову обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.
Судом під час розгляду цього клопотання було з'ясовано та доведено об'єктивну неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, суд вважає, що у цьому судовому провадженні існує визначена ч. 1 ст. 335 КПК України підстава для його зупинення стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також він немає технічної змоги бути присутнім на судових засіданнях, що свідчить про наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють подальше проведення судового провадження щодо нього в умовах воєнного стану.
При цьому суд зауважує, що у разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби або у випадку виникнення інших обставин, які дозволятимуть йому брати участь у судовому провадженні, він (обвинувачений) чи його захисник мають ініціювати перед судом питання про відновлення провадження та його здійснення, зокрема у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника про зупинення судового провадження задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.
Зобов'язати сторону захисту повідомити суд про звільнення з військової служби обвинуваченого або реальну можливість у ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1