Ухвала від 09.12.2025 по справі 712/3738/22

Справа №712/3738/22

Провадження № 1-в/712/223/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужур, Красноярського краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2023 за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2023 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.08.2023. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення нового кримінального правопорушення виявлено не було. Обов'язки, визначені вироком суду, ОСОБА_6 виконав в повному обсязі, для реєстрації з?являвся своєчасно. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 04.03.2024 та 09.10.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. По даному факту засуджений надав письмове пояснення, та з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_6 криміногенних потреб виявлено не було. На підставі ч.1 ст.78 КК України, заявник просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з'явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України; відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.08.2023 змінено вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2023; виключено з мотивувальної частини вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2023 посилання суду, як на доказ вини ОСОБА_6 - висновок спеціаліста від 31.03.2022 складений доктором філологічних наук Черкаського національного університету ім. Б. Хмлельницького ОСОБА_7 ; в решті вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2023 щодо ОСОБА_6 - залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 03.08.2023.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 28.08.2023. Під час перебування на обліку обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав повністю; нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно. За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_6 криміногенних потреб виявлено не було. Іспитовий строк закінчився 29.11.2025.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2023 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132450604
Наступний документ
132450606
Інформація про рішення:
№ рішення: 132450605
№ справи: 712/3738/22
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.03.2024
Розклад засідань:
18.08.2022 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
19.08.2022 08:40 Соснівський районний суд м.Черкас
14.09.2022 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
26.09.2022 15:10 Соснівський районний суд м.Черкас
13.10.2022 12:20 Соснівський районний суд м.Черкас
18.10.2022 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
23.11.2022 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
08.12.2022 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
21.12.2022 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.01.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
03.02.2023 13:00 Соснівський районний суд м.Черкас
28.02.2023 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
22.03.2023 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
19.04.2023 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
26.05.2023 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
03.08.2023 11:00 Черкаський апеляційний суд
09.12.2025 09:40 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
захисник:
Сергієнко Олена Петрівна
обвинувачений:
Шулеко Віталій Анатолійович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
орган пробації:
Соснівський РВ ФДУ"Центр пробації"
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська обласна прокуратура
стягувач (заінтересована особа):
Держава
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська обласна прокуратура