Справа № 559/1896/24
Провадження № 1-кп/559/54/2025
про зупинення провадження
"09" грудня 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024181040000224 від 09.04.2024 відносно ОСОБА_5 у за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-
встановив:
кримінальне провадження надійшло до суду ще 29.05.2024. Обвинувачений ОСОБА_5 до суду з'явився 18.06.2024, проте після того 30.06.2024 він був призваний на військову службу за мобілізацією і провадження було зупинено 11.07.2024. Однак, 19.05.2025 командир в/ч НОМЕР_1 повідомив суд, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину ще 19.09.2024 і вважається незаконно відсутнім на військовій службі по теперішній час. Відповідно суд призначив справу до підготовчого судового засідання для продовження провадження. Водночас ОСОБА_5 , хоч отримав особисто судову повістку, добровільно до суду не з'являвся, зрештою, був доставлений приводом і підготовчі дії були завершені 04.09.2025. ОСОБА_5 був повідомлений особисто та під підпис в суді про час і місце судового розгляду, проте так до суду і не з'явився, а його примусові приводи працівниками поліції не виконано, оскільки за всіма відомими адресами проживання ОСОБА_5 відсутній, за номером телефону недоступний. Суду поважних причин неявки обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив, нових контактних даних не лишив і загалом не з'явився до суду 5 разів.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , його примусовий привід для розгляду клопотання про тримання під вартою і зупинення провадження. Потерпіла його підтримує: ОСОБА_5 - це батько її онучки, але де він їй невідомо і збитки не відшкодував.
ОСОБА_5 знав, що в Дубенському міськрайонному суді Рівненської області вже півтора року на розгляді знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, бо досудове розслідування відбувалось в загальному, а не спеціальному порядку. Проте, після направлення провадження до суду обвинувачений ОСОБА_5 уникає від нього. В підготовчі судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, лише 04.09.2025 змогли провести підготовче судове засідання, в яке його доставили приводом. Із тих пір знову в судові засідання не з'являється. Таким чином, суд робить висновок, що наявні ознаки ухилення від правосуддя зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, для забезпечення розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, враховуючи фактичну відсутність останнього за місцем його проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 в розшук та примусово доставити його до суду.
Керуючись ст.131, 139-143, 335 КПК України, суд -
клопотання задовольнити: оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження (кримінальне провадження №12024181040000224 від 09.04.2024) - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1).
Ухвалу суду для організації виконання направити в Дубенське РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору в кримінальному провадження для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1