Справа № 545/2587/16-ц
Провадження № 2/545/1/25
29.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 перебувала справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О. від 03.05.2018 року цивільну справу № 545/2587/16-ц було зупинено до розшуку відповідача в рамках кримінального провадження № 12017170300000896 від 31.08.2017 року.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 986/0/15-23 від 19.10.2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.12.2023 справу №545/2587/16-ц передано судді Путрі О.Г.
Ухвалою судді від 11.12.2023 року справу №545/2587/16-ц прийнято до свого провадження, вважати зупиненою згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.05.2018 року.
Згідно повідомлення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з вих.№167900-2025 від 05.08.2025 року, оперативно - розшукова справа у двох томах №10/17 від 08.09.2017 року за фактом розшуку безвісти зниклого гр. ОСОБА_1 , закрита 14.01.2020 року та знищена 24.02.2022 року, у зв'язку із початком повномасштабної війни рф проти України, у зв'язку з чим, інформація щодо останнього відомого місця проживання ОСОБА_1 , відсутня.
Ухвалою судді від 10.11.2025 року, поновлено провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 10.11.2025 року позивачу було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.
19.11.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.11.2025 року, проте недоліки не було усунуто. Вказав, що з липня 2019 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не є позивачем по справі, оскільки відбулася уступка права вимоги.
Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: О. Г. Путря