Справа № 544/3018/25
пров. № 1-кс/544/400/2025
05 грудня 2025 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025175580000198, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12025175580000198, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач указує на те, що 18.10.2025 до ВП № 1 Лубенського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 18.10.2025 о 13:50 год., перебуваючи на автодорозі Київ-Харків МОЗ, поблизу м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до заявника звернувся невідомий чоловік, який попрохав у нього у борг грошові кошти в сумі 10 000 гривень взамін на золоту каблучку та ланцюжок, після чого шляхом зловживання довірою невідомий чоловік заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 .
За вказаним фактом слідчим відділенням в порядку ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12025175580000182 за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 18.10.2025 близько 13 год. 00 хв. рухався на власному автомобілі марки Нісан, д.н.з. НОМЕР_2 по трасі Київ-Харків-Довжанський М03, з м. Києва в напрямку до м. Харкова. Не доїжджаючи близько 5 км до м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, на автодорогу вискочив чоловік та почав махати руками. Потерпілий зупинився, до нього підійшов чоловік арабської зовнішності, сказав, що в нього неприємності і йому потрібні гроші. Під час спілкування невідомий чоловік зняв з шиї ланцюжок жовтого кольору, з пальця печатку жовтого кольору, пояснюючи, що це завдаток, а кошти він поверне потерпілому завтра.
На прохання надати потерпілому документи, невідомий чоловік показав пластикову картку, яка схожа на паспорт, але всі написи були на арабській мові, тому потерпілий зателефонував з номера телефону чоловіка на свій, і в потерпілого таким чином зберігся його номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Невідомий чоловік попросив 20 000 грн., але потерпілий погодився дати йому 10 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив переказ коштів на продиктований невстановленою особою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 суму у розмірі 10 000 гривень, після чого вони розійшлися. Вказаними кримінально-протиправними діями невідомою особою ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
З огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні відомостей про з'єднання номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , котрим користувалася невстановлена особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого опрацювання інформації, та встановлення місцезнаходження номеру телефону, котрим користувався невстановлена особа в момент вчинення правопорушення.
Таким чином, під час досудового розслідування, шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов. Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, дізнавач вважає, що інформації про телефонний зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПPAT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Старша слідча в судове засідання не з'явилася, просила клопотання розглядати без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчої, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявляла слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025175580000198 від 19.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 18.10.2025 по 05.12.2025 із абонентським номером: НОМЕР_3 , щодо:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс- повідомлень (MMS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, НSPA, НSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента "A1"), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;
- інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 05 лютого 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1