Справа № 369/23098/25
Провадження №1-кс/369/3415/25
05.12.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116380000276 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116380000276 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.11.2025 року до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.11.2025 приблизно о 13:00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де виник словесний конфлікт з невідомим чоловіком, під час якого заявнику було завдано фізичного болю ( ЄО 27910 від 18.11.2025).
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_5 , який пояснив, що 18.11.2025 року знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму припаркованому автомобілі “Tesla» біля будинку. Сидячи у авто, останній почув що хтось сигналить певний період часу, але потерпілий не виходив з автомобіля, бо транспортний засіб потребував перезавантаження для подальшої роботи (приблизно 1-1,5 хв), згодом у вікно автомобіля "Tesla" постукав невідомий чоловік, який кричав, щоб ОСОБА_5 виїхав з двору. На що потерпілий відповів, що треба почекати 2 хвилини для перезавантаження авто та невідомий чоловік не заспокоївся, ще більше розлютився і почав стукати по автомобілю руками, у зв'язку з чим ОСОБА_5 вийшов з припаркованого авто. І відразу невідомий чоловік, стоячи навпроти потерпілого завдав йому один удар своєю головою в область носа. Після цього у ОСОБА_5 пішла кров носу, але він встояв на ногах та був у свідомості. Також потерпілий зазначив, що може впізнати особу, яка завдала йому фізичного болю.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з'ясування ступеню тяжкості та механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та може бути вилучена з Державної наукової установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вище наведеного, дізнавач просила слідчого суддю надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Державній науковій установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор та дізнавач не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. У клопотанні зазначили, що розгляд просять проводити у їх відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтеpecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров'я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов'язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.
Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов'язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків або з інших джерел.
Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров'я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров'я, на якого покладено обов'язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12025116380000276 від 19.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Державній науковій установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9