Ухвала від 09.12.2025 по справі 400/1527/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2025р. № 400/1527/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. , розглянувши заяву про внесення виправлень по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доФакультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, вул. Леваневців, 25,м. Миколаїв,54038,

провизнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошових доходів в розмірі 4004,53 грн з 01.03.2018 по 06.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 17.07.2025 позов задоволено.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

"02" грудня 2025 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2025 року, а саме замість найменування відповідача "Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил Міністерства Оборони України імені Івана Кожедуба" на правильне "Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку в рішенні суду від 17.07.2025 та у виконавчому листі від 21.11.2025 у справі №400/1527/25, зазначивши вірно найменування відповідача "Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 в адміністративній справі №400/1527/25, вказавши вірне найменування боржника, а саме "Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба".

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Миколаївським окружним адміністративним судом 21.11.2025 в адміністративній справі №400/1527/25, шляхом вірного зазначення найменування боржника, а саме - "Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
132443646
Наступний документ
132443648
Інформація про рішення:
№ рішення: 132443647
№ справи: 400/1527/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації грошових доходів в розмірі 4004,53 грн з 01.03.2018 по 06.03.2021
Розклад засідань:
06.11.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
БРАГАР В С
відповідач (боржник):
Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Факультет перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
позивач (заявник):
Чистилін Олексій Юрійович
представник відповідача:
Ворона Олексій Леонідович
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г