з питань закриття провадження у справі
08 грудня 2025 рокусправа № 380/16875/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мартинюка Віталія Ярославовича розглянувши у письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити) про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити) (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправними дії, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку;
зобов'язати виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, бази даних «Оберіг» дані про порушення правил військового обліку.
Ухвалою від 25.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.
Ухвалою суду від 17.10.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
04.12.2025 року представником позивача подано заяву, в якій вона просить прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити) та закрити провадження у справі; вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказана заява мотивована тим, що після цього, 22.10.2025 ОСОБА_1 було встановлено, що інформація про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) виключена, відомості про розшук ОСОБА_1 відсутні. Однак, в Резерв+ і надалі наявна інформація про наявність штрафу у зв'язку із не проходженням (відмовою проходження ВЛК).
Розглядаючи заяву про відмову від позову судом враховано такі обставини справи та норми законодавства.
В силу положень п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, а обставин про суперечність таких дій закону чи порушення ними чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не встановлено, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Крім того, у відповідності до положень ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням того, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути йому п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції від 17.08.2025 року.
Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пустомити) про визнання протиправними дій закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович