про закриття провадження в частині позовних вимог
05 грудня 2025 року № 320/27246/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві, в якому просить суд:
- про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 01.11.2021р. № 22/6-6347 про розмір його грошового забезпечення та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.12.2019р.;
- про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу доплати до пенсії згідно ПКМУ №713 від 14.07.2021р. та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідну доплату в розмірі 2000 грн.;
- про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати позивачу пенсії з урахуванням індексації згідно постанов КМУ від 16.02.2022р №118 з 01.03.2022р., від 24.02.2023р. №168 з 01.03.2023р., від 24.02.2024р. №185 з 01.03.2024р. із застосуванням обмеження максимальним розміром, та зобов'язання відповідача виплачувати пенсію позивачу з урахуванням індексації згідно наведених постанов з березня 2022-2024 років без застосування відповідного обмеження.
Провадження по справі відкрито.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність необхідності закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 01.11.2021р. № 22/6-6347 про розмір його грошового забезпечення та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.12.2019р. згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України (суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили), адже права позивача в цій частині позовних вимог вже захищені та поновлені рішенням КОАС від 08.12.2023р. у справі № 640/1993/22, яке набрало законної сили, та більш того, виконане відповідачем, що слідує з наявної у матеріалах справи копії листа Головного управління ПФУ в м. Києві від 11.03.2024р. за вих. №8731-6399/Б-02/8-2600/24.
Таким чином, керуючись приписами ст. 238 КАС України, суд
1. Провадження в адміністративній справі № 320/27246/24 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління ПФУ в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України від 01.11.2021р. № 22/6-6347 про розмір його грошового забезпечення та зобов'язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.12.2019р., - закрити.
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Марич Є.В.