про витребування доказів
08 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/22111/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії з підстав протиправної, на переконання позивача:
- бездіяльності відповідача, яка полягає у не застосуванні пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, при обчисленні в період з 31.01.2023 по 22.07.2025, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням;
- бездіяльності відповідача, яка полягає у не виплаті грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб за 2023 р. - 2025 р. та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 р.-2025 р. обчисливши її із розмірів посадового окладу, визначених з урахуванням пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.
- бездіяльності відповідача, яка полягає у не врахуванні абзаців 4-6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення та у ненарахуванні та невиплаті грошової індексації грошового забезпечення в повному розмірі за період 31.01.2023 по 22.07. 2025;
- бездіяльності відповідача, яка полягає у ненаданні відповіді на звернення від 29.07.2025;
- бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку розрахункових при звільненні визначених Наказом № 216 від 22.07.2025, а саме надбавки за особливості проходження служби, премії, грошову допомогу при звільненні, матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань та грошову допомогу на оздоровлення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які повинні обчислюватись шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови КМУ від 30.08.2017 №704.
Суддя своєю ухвалою від 22.09.2025 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи та зобов'язала Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у термін, протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали довідку із зазначенням інформації про: нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми: грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб за 2023 р. - 2025 р; грошової допомоги на оздоровлення за 2023 -2025 роки; розмір прожиткового мінімуму (із зазначенням року, станом на 01 січня якого взято таку величину) та періоду, у якому вказану величину прожиткового мінімуму застосовано при розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Копію ухвали суду відповідач отримав в електронному кабінеті ЄСІТС 23.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 08.12.2025 вимоги ухвали суду від 22.09.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. (ч. 1 ст. 76 КАС України).
Згідно з частинами 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми: грошової допомоги на вирішення соціально-побутових потреб за 2023 р. - 2025 р; грошової допомоги на оздоровлення за 2023-2025 роки;
- розмір прожиткового мінімуму (із зазначенням року, станом на 01 січня якого взято таку величину) та періоду, у якому вказану величину прожиткового мінімуму застосовано при розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 ..
Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук