Справа № 947/41385/25
Провадження № 1-кп/947/1368/25
09.12.2025 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025162480001144 від 19.09.2025 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на волонтерських началах входить до складу ГО «Партнер груп», яка допомагає ЗСУ, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 на початку 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом знахідки придбав кастет, який відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії. Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, носив зазначений кастет при собі, без передбаченого законом дозволу.
Далі, 19.09.2025 в період часу з 12 години 58 хвилин по 14 годин 05 хвилин біля будинку №3, 15-а лінія Люстдорфської дороги в м.Одесі, його зупинили поліцейські, яким від зізнався, що має при собі кастет. В подальшому слідчо-оперативна група під час проведення огляду місця події виявила та вилучила у ОСОБА_3 кастет, що відноситься до категорії контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що точний день, час та місце він не пам'ятає, але на початку 2024 року, точне місце не пам'ятає, але він знайшов кастет. Він почав носити його при собі для самозахисту в умовах правового режиму воєнного стану. 19.09.2025, приблизно біля 13.00 - 14.00 год., біля будинку №3 по вулиці Люстдорфська дорога, 15-а Лінія в м.Одесі, його зупинили працівники поліції, яким він зізнався, що у нього при собі є кастет. Поліцейські викликали слідчо-оперативну групу, яка виявила та вилучила у нього цей кастет.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин носіння ОСОБА_3 кастету без передбаченого законом дозволу, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як середні, а тому його перевиховання можливо без ізоляції від суспільства за умови здійснення за ним нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів.
Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складає 1782,80 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
Процесуальні витрати в сумі 1782 (Одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, вказані в постановах слідчого:
- від 20.09.2025, а саме: кастет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити;
- від 25.09.2025 - оптичний диск з відеозаписом обставин кримінального правопорушення - зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.
Арешт майна, визначеного речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2025, після набрання вироком законної сили скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.
Суддя ОСОБА_1