Справа № 183/10795/24
№ 1-кп/183/1365/25
04 грудня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 27 липня 2024 року до ЄРДР за № 12024046350000207, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ФОП, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.70 КК України до громадських робіт на строк двісті годин, який змінено 19 лютого 2025 року вироком Дніпровського апеляційного суду.
у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, яка не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, не є особою з інвалідністю, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
23 липня 2024 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на прибудинковій території біля буд. 3 по пров. Калнишевського у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де також знаходився ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 23 липня 2024 року приблизно об 19 годині 47 хвилин знаходячись біля буд. 3 по пров. Калнишевського у м. Новомосковську Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наблизився до ОСОБА_8 та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, а саме у нижню губу зліва.
Внаслідок умисних противоправних дій потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у виді крововиливу та забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які у своїй сукупності та кожне окремо відноситься до легкого ступеню тяжкості.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , що виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 23 липня 2024 року, приблизно о 19 годині 48 хвилин знаходячись на прибудинковій території біля буд. АДРЕСА_3 , де також знаходився ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_3 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій прямий умисел, 23 липня 2024 року приблизно об 19 годині 49 хвилині ОСОБА_3 діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наблизився до ОСОБА_10 , який перебував у напівнахиленому стані, та без висловлювання будь яких вимог або претензій, завдав останньому близько 5 ударів кулаками рук в тім'яну та потиличну частину голови. При цьому ОСОБА_10 прикриваючи голову руками, від завданих ударів втративши рівновагу впав на землю з ґрунтовим покриттям, вдарившись передньою частиною колінного суглобу об зазначене покриття. Після чого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_10 , який знаходився у положенні лежачі на землі, ще близько 4 ударів кулаками рук в тім'яну та потиличну частину голови останнього.
Внаслідок зазначених умисних дій потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у виді садна на передній поверхні правого колінного суглобу, які не були безпосереднім наслідком ударів, а отримані потерпілим внаслідок падіння на тверду поверхню ґрунтового покриття від нанесених з боку ОСОБА_3 ударів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості.
23 липня 2024 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на прибудинковій території біля буд. 3 по пров. Калнишевського у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де також знаходився ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_11 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 23 липня 2024 року приблизно об 19 годині 47 хвилин знаходячись на прибудинковій території біля буд. 3 по пров. Калнишевського у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підняла із землі дерев'яну палицю та тримаючи її у лівій руці наблизилася до ОСОБА_11 , який у цей час знаходився у напівсидячому положенні та нанесла один удар даною палицею в праву частину обличчя ОСОБА_11 .
Внаслідок умисних противоправних дій спричинила потерпілому ОСОБА_11 заподіяно тілесні ушкодження у виді забійних ран на верхній повіці правого ока, над верхньою губою справа за своїм характером відноситься до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров'я.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 ,що виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
Також, ОСОБА_4 23 липня 2024 року, приблизно о 19 годині 48 хвилин знаходячись на прибудинковій території біля буд.
АДРЕСА_3 , де також знаходилася ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 23 липня 2024 року приблизно об 19 годині 49 хвилин знаходячись на прибудинковій території біля буд.
АДРЕСА_3 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, тримаючи у лівій руці дерев'яну палицю наблизилася до ОСОБА_10 та нанесла нею один удар в праву частину обличчя останнього.
Внаслідок умисних противоправних дій потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у виді синців на правій щоці та підборідді справа, які у своїй сукупності та кожне окремо, відноситься до легкого ступеню тяжкості.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 ,що виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрити.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання представника потерпілого та потерпілих та просили його задовольнити.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 щиро покаявся у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, при цьому щиро покаялась у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України і закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтованим, а тому приходить до висновків, що маються всі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, відомості по якому внесені 27 липня 2024 року до ЄРДР за № 12024046350000207 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження, відомості по якому внесені 27 липня 2024 року до ЄРДР за № 12024046350000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1