Справа № 182/4290/24
Провадження № 2/0182/169/2025
Іменем України
25.11.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, -
31.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із згаданим вище позовом про визнання права власності на частину майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
25.11.2025 року представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, згідно якої позивач відмовляється від своїх позовних вимог в частині визнання за нею права власності на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5583 га, розташованої на території с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.255,256 ЦПК України, суд -
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, в частині позовних вимог щодо визнання за нею права власності на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5583 га, розташованої на території с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева