Єдиний унікальний номер 404/8066/25
Єдиний унікальний номер 404/8066/25
Провадження № 2/205/5980/25
19 листопада 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -
10 жовтня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю із Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшли матеріали позовної заяви МТСБУ до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 жовтня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 листопада 2025 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 16 липня 2024 року у м. Ужгороді по вул. Гагаріна, біля буд. 264, сталася ДТП за участю автомобіля Рено, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , і автомобіля Пежо, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Винним у скоєнні ДТП, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року, визнано ОСОБА_1 . У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Рено, держномер НОМЕР_1 , застрахована не була. За дорученням МТСБУ було залучено аварійного комісара для проведення незалежного автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля Пежо, держномер НОМЕР_2 . На підставі заяви власника пошкодженого автомобіля Пежо, держномер НОМЕР_2 , ГСЦ МВС України, МТСБ України на його користь було сплачено 72 096 грн. 78 коп. Крім того, МТСБ України були сплачені послуги за врегулювання спору у розмірі 1 900 грн. У позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , як до відповідальної особи за завдані збитки. Позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 72 096 грн. 78 коп., витрати на послуги з врегулювання справи у розмірі 1 900 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 липня 2024 року у м. Ужгороді по вул. Гагаріна, біля буд. 264, сталася ДТП за участю автомобіля Рено, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , і автомобіля Пежо, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави (а.с. 43, 48). Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Пошкоджений автомобіль Пежо, держномер НОМЕР_2 , на праві власності належить Головному сервісному центрові МВС України (а.с. 71).
26 вересня 2024 року уповноважена особа власника пошкодженого транспортного засобу Пежо, держномер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 44-46).
Згідно зі звітом № 645-24_SOS_-240729-289115 від 16 липня 2024 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП автомобілю Пежо, держномер НОМЕР_2 , становить 78 885 грн. 03 коп. (а.с. 47-52).
24 жовтня 2024 року позивачем було сплачено послуги аварійного комісара у розмірі 1 900 грн. (а.с. 82).
11 березня 2025 року МТСБУ на користь Державної казначейської служби України сплатило 72 096 грн. 78 коп. (а.с. 83).
Листом № 105481 позивачем було направлено ОСОБА_1 претензію про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 80-81), яку відповідачем було залишено без задоволення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБ України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням того, що позивачем на виконання вимог п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ було виплачено власникові пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування, то у позивача виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 72 096 грн. 78 коп., витрати на послуги з врегулювання справи у розмірі 1 900 грн., а разом 73 996 грн. 78 коп.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 028 гривень (а.с. 13), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ становить 77 024 грн. 78 коп. (73 996 грн. 78 коп. + 3 028 грн. = 77 024 грн. 78 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) суму страхового відшкодування у розмірі 72 096 (сімдесят дві тисячі дев'яносто шість) гривень 78 коп., витрати на послуги з врегулювання справи у розмірі 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень, а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього 77 024 (сімдесят сім тисяч двадцять чотири) гривні 78 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: