ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.09.06 Справа № 14/456
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Антрацитівського тролейбусного управління, м. Антрацит Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит
Луганської області
про стягнення 1822 грн. 08 коп.
при секретарі Андрущенко Г.М.
за участю представників сторін;
від позивача - Єрашко В.І., дов. № 209 від 13.09.06;
від відповідача - не прибув.
За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 1822,08 грн. за договором оренди від 01.11.2003р.
Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -
Між сторонами у справі 01.11.2003р. був укладений договір оренди, згідно якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування диспетчерський пункт № 3 - кінцеву зупинку тролейбусу по вул. У.Громової, а відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату щоквартально не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, в розмірі 128,62 грн. за базовий місяць оренди - листопад 2003р. з коригуванням на індекс інфляції та нарахуванням на суму орендної плати ПДВ в порядку, встановленому діючим законодавством.
Згідно п. 10.1 договору він діє по 01.11.08р.
Відповідач не виконав обов'язок по своєчасному внесенню орендної плати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на 01.08.2006р. в сумі 1822,08 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 06.09.2006р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу з орендної плати у сумі 1822,08 грн.
Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.
Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо сплати орендної плати.
Тому позовні вимоги про стягнення боргу 1822,08 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Витрати на отримання довідки у відділі підприємництва відшкодуванню не підлягають, оскільки позивач не надав доказів їх сплати.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь Антрацитівського тролейбусного управління, м. Антрацит, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, борг 1822 грн. 08 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 15.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 18 вересня 2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький