№ 757/52234/19-к
пр. 1-в/201/221/2025
08 грудня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Начальником Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_6 у зв'язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов'язки.
У судовому засіданні всі учасники просили подання задовольнити.
Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання. До особової справи засудженого долучена його заява про розгляд подання без його участі. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, при цьому останній, у відповідності до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з обов'язками, покладеними на нього судом.
Вказаний вирок набрав законної сили 06.12.2022 року.
У період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 з'являвся, своєчасно на періодичну реєстрацію до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. До адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до інформації про судимості станом на 10.11.2025 року до кримінальної відповідальності не притягався.
Строк випробування закінчився 03.11.2025 року.
З урахуванням дослідженої у судовому засіданні особової справи засудженого, з огляду на вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_6 - звільненню від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого та інформації про його судимості станом на 10.11.2025, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та періодично з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тобто виконав покладені на нього обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1