Справа № 201/5393/24
Провадження № 2-с/201/14/2024
09 грудня 2025 року місто Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, -
Соборним районним судом міста Дніпра 27 травня 2025 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 01 травня 2022 року по 17 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 38 275,24 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Представник ОСОБА_1 08 грудня 2025 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 27 травня 2024 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 27 травня 2025 року підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,
Судовий наказ від 27 травня 2025 року, виданий Соборним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев