Справа № 686/26314/25
Провадження № 1-кс/686/11763/25
08 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, с. Слобідка Кадиївська, громадянина України, українця, одруженого, на утримані син ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12025240000000474,
встановив:
08.12.2025 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, строком на 60 діб, з покладенням визначених ст.194 КПК України обов'язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи в ТОВ «АДАМАНТ-ВІП», здійснював контроль виробничого процесу, забезпечував цілісність матеріальних цінностей та обладнання, розташованого за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогрінівецька територіальна громада, на земельній ділянці з кадастровим номером 6825085700:03:005:0006.
Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» з 01.07.2019 запроваджено ліцензування діяльності всіх суб'єктів господарювання, які здійснюють виробництво, зберігання, оптову та роздрібну торгівлю пальним.
Статтею 15 зазначеного Закону № 2628-VIII визначено, що суб'єкти господарювання отримують ліцензії на право оптової торгівлі пальним та зберігання пального на кожне місце оптової торгівлі пальним або кожне місце зберігання пального відповідно, а за відсутності таких місць - одну ліцензію на право оптової торгівлі пальним за місцезнаходженням суб'єкта господарювання.
Відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належить пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння.
ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що для ведення господарської діяльності, пов'язаної з виготовленням підакцизних товарів - палива пічного побутового, необхідна державна реєстрація як суб'єкта господарювання та наявність відповідних дозволів і ліцензій, ігноруючи вимоги законодавства України, діючи умисно, з корисливим мотивом, посягаючи на встановлені законом суспільні відносини у сфері господарської діяльності, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у ТОВ «АДАМАНТ-ВІП» немає ліцензій на виготовлення пального, яке відповідно до ст. 215.1 Податкового кодексу належить до підакцизних товарів, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за відсутності документів, що підтверджують походження підакцизної продукції, її якість та законність виготовлення, здійснив незаконне виготовлення пального (палива пічного побутового) за наступних обставин.
ОСОБА_6 , порушуючи встановлений законодавством порядок виготовлення пального, використовуючи устаткування для переробки використаних шин - чотири комплекси з переробки твердих побутових відходів (піролізні печі), розташовані за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогрінівецька територіальна громада, на земельній ділянці з кадастровим номером 6825085700:03:005:0006, маючи доступ до матеріально-технічних потужностей (обладнання та резервуарів), призначених для виготовлення, зберігання та відпуску палива (палива пічного побутового), у період з липня 2024 року до вересня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) організував незаконне виготовлення пального разом із ОСОБА_7 та іншими найманими працівниками, які не були обізнані з протиправною діяльністю.
У зазначений період ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи обладнання для переробки шин, здійснили виготовлення палива, що є підакцизним товаром, шляхом нагрівання шин, а саме - багатокомпонентної суміші вуглеводнів легких, середніх та важких нафтових фракцій (палива пічного побутового) в об'ємі 4000 літрів.
Незаконно виготовлене паливо є багатокомпонентною сумішшю вуглеводнів легких, середніх і важких нафтових фракцій, не належить до автомобільних палив (бензину, дизельного пального тощо) та може бути сумішшю широкої фракції нафтових вуглеводнів (пічне побутове паливо). За показниками «фракційний склад» та «температура спалаху у закритому тиглі» ці рідини не відповідають вимогам ГСТУ.
04.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про те, він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме: протоколами обшуків від 26.09.2025, за участі спеціалістів, в ході яких було вилучено зразки грунту та зафіксовано протиправну діяльність ТОВ «Адамант-Віп»; показаннями свідків; розрахунками які були надані Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області, висновком експерта від 14.11.2025 №1362/25-28 інженерно-екологфчної експертизи, та іншими доказами.
Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування мають місце існувати обставини, які вказують на наявність декількох ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 204 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
Окрім того, ОСОБА_6 може шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим способом незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, на свідків в даному кримінальному провадженні щодо зміни їх показань в сторону його захисту, на свідків, які ще не встановлені та не допитані, з метою попередження надання ними показів органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на судових експертів, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;
Підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
З врахуванням викладеного, ОСОБА_6 перебуваючи без запобіжного заходу, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, матиме реальну можливість будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а відповідно наданню їм належної правової оцінки та забезпеченню прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; міцність соціальних зв'язків підозрюваного.
Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров'я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов'язків, визначених ст. 194 КПК України.
Водночас, клопотання слідчого не може бути задоволено повністю, оскільки він просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 строком на 60 діб, що перевищує строк досудового розслідування, а тому слід застосувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження на строк до 01 лютого 2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов'язків діє до 01 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя