Справа № 598/2178/25
провадження № 2-о/598/110/2025
"09" грудня 2025 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Б.Т.
присяжних : Котика В.Б.
Кухарської І.Р.
з участю секретаря Козак Д.Р., представника заявника адвоката Бернадського П.В. та представника заінтересовані особи ОСОБА_1 адвоката Пугача В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , -
встановив :
До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_2 , із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 28.10.2025, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради, ОСОБА_3 .
Заявник просить:
1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
2. Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
3. Призначити у дані справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням?
- Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у строки до суду не подавалося. ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа «А» і потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 у наслідок хвороби не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та є постійно лежачою. ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник ОСОБА_2 має бажання і можливість доглядати за ОСОБА_1 та бути її опікуном.
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2178/25.
03 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження. Залучено особу, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 (а.с.19-20).
25 листопада 2025 року ухвалою Збаразького районного суду залучено до участі у даній цивільній справі, адвоката для особи, стосовно якої розглядається дана справа - ОСОБА_1 (а.с.38-39).
Представник заявника адвокат Бернадський П.В. заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:
- чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням?
- якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значенні своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?
А також просить витребувати із комунального некомерційного підприємства «Збаразької центральної лікарні» Збаразької міської ради, медичну карту хворої ОСОБА_1 .
Представник заінтересовані особи ОСОБА_1 адвокат Пугач В.А. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання. Інші учасники судового розгляду просили слухати справу у їх відсутності.
Судом встановлено, що згідно матеріалів даної справи, зокрема, довідки до акта огляду МСЕК №0031219 від 29 серпня 2011 року, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, підгрупи А, інвалідність з дитинства довічно та потребує стороннього огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_1 , для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-
постановив :
Клопотання представника заявника адвоката Бернадського Павла Васильовича про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вікнини Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 .
На вирішення якої поставити наступні питання:
1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_1 ?
2.Чи здатна ОСОБА_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Який перебіг захворювання ОСОБА_1 ?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/2178/25.
Встановити строк проведення даної експертизи - 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.
Зобов'язати комунальне некомерційне підприємство «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради Тернопільської області (вул.Романа Гралюка, 2, м.Збараж Тернопільської області, 47302) подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 09 грудня 2025 року.
Суддя Богдан Олещук
Присяжні: Володимир Котик
Ірина Кухарська