"09" грудня 2025 р. Справа № 596/1590/25
Провадження № 1-в/596/39/2025
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування додаткового покарання, скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування додаткового покарання, скасування арешту майна, в якому просить визнати, що сплинув строк давності виконання обвинувального вироку від 21 грудня 2009 року у кримінальній справі № 1-144/2009; звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна, призначеного за обвинувальним вироком від 21 грудня 2009 року № 1-144/2009; скасувати арешт, накладений на майно: а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 227,6 кв.м житловою площею 131,0 кв.м.
01.12.2025 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення клопотання поданого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду.
Відповідно до змісту ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, може вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Водночас відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 та ч. 1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування додаткового покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та скасування арешту майна без розгляду, вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення від відбування додаткового покарання, скасування арешту майна- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_6