Ухвала від 02.12.2025 по справі 487/4893/25

Справа №487/4893/25

Провадження №1-кс/487/4595/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025152030000953 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025152030000953 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання захисник просить змінити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Приписами ч. 3 ст. 201 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані:копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відповідно до клопотання, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

14.10.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1

06.11.2025 слідчим було подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке було розглянуто 13.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_4 .

Таким чином, на теперішній час, відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обраного 13.09.2025 підозрюваному ОСОБА_2 , оскільки 13.11.2025 запобіжний захід відносно останнього було продовжено строком до 13.12.2025.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 .

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025152030000953 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України - повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
132433708
Наступний документ
132433710
Інформація про рішення:
№ рішення: 132433709
№ справи: 487/4893/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ТЕМНІКОВА АЛЬОНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
захисник:
Титаренко Юрій Олександрович
Тіньковський Олександр Геннадійович
орган досудового розслідування:
СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області
підозрюваний:
Єрмаков Володимир Володимирович
представник скаржника:
Панишев Станіслав Олексійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Вей Консалт"
суддя-учасник колегії:
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Кліменков Андрій Володимирович