454/3309/25
"20" листопада 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клострейх Олени Володимирівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Клострейх О.В. звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із перебуванням правопорушника на військовій службі.
Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, доходжу наступного висновку.
В провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Клострейх О.В., яка в його інтересах мала право подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.
Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Клострейх Олени Володимирівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс