Справа № 461/8956/25
Провадження № 2-о/461/105/25
09.12.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.
присяжних Мартинюк Р.О., Пилипів Г.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Курилюк А.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника Джеманджари Я.П.
адвоката особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2
представника органу опіки і піклування Князькіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.
Ухвалою суду від 03.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 29.04.2025 року.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 оголосив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання мотивував тим, що останній перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 2021 року і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В той же час, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , має можливість дбати про свого батька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.
Адвокат, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши клопотання представника заявника ОСОБА_4 , позиції учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Частиною третьої статті 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
До клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи долучено:
- довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 616873 від 10.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 присвоєну другу групу інвалідності безтерміново;
-виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 684А/2022, відповідно до яких ОСОБА_5 перебував у стаціонарі в період з 20.01.2021 року по 15.03.2021 року та з 10.11.2022 року по 05.12.2022 року, із діагнозом: F 07.8 розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ у 2018р.) з наростаючим психоорганічним синдромом та інтелектуально-мнестичним зниженням;
-довідку комунального закладу Львіської обланої ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 4609 від 20.10.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному обліку та лікуванні з 10.01.2021 року із вищенаведеним діагнозом.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
За таких умов, на вирішення експертам слід поставити запитання щодо можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, проведення вказаної судово-психіатричної експертизи слід здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 461/8956/25.
Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.2, 84, 103, 104, 105, 252, 253, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?
-Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки, піклування та догляду?
-Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків передбачених ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №461/8956/25 (провадження №2-о/461/105/25).
В зв'язку з проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.
Проведення експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».
Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя: Мироненко Л.Д.
Присяжні Мартинюк Р.О.
Пилипів Г.Б.