1Справа № 335/4970/25 2/335/2413/2025
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлова Юлія Миколаївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлова Юлія Миколаївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Разом з цим, вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача та звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, визначено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Юлії Миколаївни завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо укладення довіреності на бланку НСР №106987 від 07.11.2023 року, що посвідчена приватним нотаріусом Горловою Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №1643, 1644 та матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору дарування квартири на бланку НСР №920301 від 17.11.2023 року, що посвідчена приватним нотаріусом Горловою Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №1733. Крім цього, вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
18.06.2025 року від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з ретроспективною оцінкою психічного стану особи та із клопотанням про виклик свідків.
04.07.2025 року, на виконання ухвали суду від 10.06.2025 року, від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. надійшли витребувані судом матеріали.
21.07.2025 року та 15.08.2025 року від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. надійшли листи, за змістом яких третя особа проти позову заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року, визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 у вказаній справі, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 02.10.2025 року.
02.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого, представник просить суд поновити строк для звернення із даним клопотанням, розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за участю позивача, задовольнити клопотання про витребування доказів, визнати явку приватного нотаріуса Горлової Ю.М. у наступні судові засідання обов'язковою.
02.10.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого представник просить суд поновити строк для звернення із даним клопотанням та відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 02.10.2025 року.
02.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по причині неможливості взяти участь в судовому засіданні позивачем через підсистему "Електронний суд" у зв'язку з тривогою в Київській області та перебуванням останньої в укритті.
У зв'язку з неявкою учасників справи у підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2025 року, розгляд справи відкладено до 28.10.2025 року.
28.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, за змістом кого представник повідомляє суду, що позивач не має змоги прибути в судове засідання по причинні перебування на стаціонарному лікуванні. На підтвердження заявленого клопотання, представником позивача долучено довідку видану КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», з якої вбачається, що ОСОБА_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 21.10.2025 року.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 28.10.2025 року, відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2025 року та визнано повторно явку позивача у призначене судове засідання обов'язковою.
У зв'язку з перебуванням судді Новасардової І.В. на лікарняному з 17.11.2025 року по 21.11.2025 року, судове засідання, призначене на 18.11.2025 року не відбулось та було відкладено на 08.12.2025 року.
Разом з цим, 08.12.2025 року, від представника позивача надійшла заява, за змістом якої, представник повідомляє суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач, на підтвердження вказаного долучає до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Тому, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, просить суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивачки ОСОБА_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягала на пред'явленні представником позивача документів, що підтверджують його повноваження.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити, у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
У даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
А тому, провадження у справі слід зупинити до отримання судом відомостей про коло спадкоємців та залучення їх до участі у справі як правонаступників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлова Юлія Миколаївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності - зупинити до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В. Новасардова