Єдиний унікальний номер № 333/6467/25
Провадження № 1-кс/333/3820/25
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, яке 27.03.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000038, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.368 КК України, за відсутності учасників справи, -
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2025 (ЄУН № 333/6467/25, провадження № 1-кс/333/2562/25) задоволено клопотання слідчого про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, та накладено арешт на майно, яке було вилучене 27.07.2025 при проведенні обшуку автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» в корпусі червоного кольору з сім-картою з номером НОМЕР_2 ; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
04.12.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключа від автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_4 .
05.12.2025 на адресу суду від слідчого надійшло повідомлення про те, що 13.11.2025 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025080000000038 від 27.03.2025 року винесено постанову про визначення підслідності досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України за П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Наразі вказане кримінальне провадження у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, не перебуває.
Слідчий, прокурор, власник (володілець) майна та його представник, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з'явилися, представник власника надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить скасувати арешт з майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про скасування арешту з майна, виходячи з наступного.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу (НСРД), - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Діючим КПК України чітко не визначено підсудність провадження за клопотанням власника арештованого майна, а також порядок і механізм дій в разі подачі такого клопотання з порушенням правил підсудності такого клопотання.
Водночас положеннями ч.6 ст.9 КПК України визначено, що випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.132 КК України заходи забезпечення кримінального провадження (до яких зокрема належить арешт майна) застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПУ України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (підсудність Вищого антикорупційного суду).
Відповідно до ч.7 ст.132 КПУ України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Отже, виходячи із системного аналізу положень кримінального процесуального закону можна зробити висновок, що на стадії досудового розслідування клопотання про скасування арешту майна подається слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, який здійснює досудове розслідування.
Встановлено, що на момент подачі клопотання і дотепер органом, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є П'ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який в свою чергу не належить до територіальної юрисдикції слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Порядок подачі клопотання про скасування арешту майна є подібним з порядком оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З оглядну на вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про доцільність повернення даного клопотання ОСОБА_3 з роз'ясненням можливості його подачі слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться П'ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 309, 369, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, яке 27.03.2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000038, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.368 КК України, повернути заявнику.
Роз'яснити власнику майна та його представнику, що такого роду клопотання може бути подано слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган, який здійснює досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1