Справа №303/3175/24
1-в/303/205/25
09 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 р.,
30 жовтня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року, ОСОБА_4 , засуджено: за ч.1 ст.114-1 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Подання мотивоване тим, що за перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію з'являвся вчасно. Громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста на нього не надходило. Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, а тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності. Крім цього, просить подання задоволити.
В судове засідання начальник МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 , не з'явився, але подав заяву, в якій просить розглядати подання у його відсутності, та задоволити подання.
В судовому засіданні прокурор Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Подання начальника Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 р. за ч.1 ст.114-1 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_6