Єд. унік. № 243/2754/25
Провадження № 3-в/243/35/2025
08 грудня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши заяву заступника командира БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Щетилова Д. про виправлення описки в постанові суду від 09.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 жовтня 2025 судом було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
01.12.2025 року на адресу суду надійшла заява заступника командира БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Щетилова Д. щодо виправлення описки в вищезазначеній постанові суду. Заява мотивована тим, що було допущено описку, в написанні прізвища ОСОБА_1 , а саме згідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.06.2002 року прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Однак, в постанові Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2025 року прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».
Суддя, розглянувши заяву, матеріали справ, приходить до наступного.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , яка міститься в матеріалах справи, документ виданий на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно абз. 1 п. 1 Постанови ВРУ «Про затвердження Положення про паспорт громадянина України» № 2503-XII від 26 червня 1992 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
Враховуючи вищенаведене, суддя не вбачає підстав для виправлення описки в постанові суду від 09.10.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
В задоволенні заяви заступника командира БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Щетилова Д. про виправлення описки в постанові Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Соловйова