Справа №127/37249/25
Провадження №1-кс/127/14419/25
08 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференії, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2025, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 20.11.2025 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В зв'язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, заявник звернувся із скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказану заяву було направлено за підслідністю до Гайсинської окружної прокуратури. За результатами її розгляду було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025022120000128, на підтвердження надано копію витягу від 02.12.2025.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 20.11.2025 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Листом від 27.11.2025 № 09/1-2919ВИХ25 вказану заяву було направлено за підслідністю до Гайсинської окружної прокуратури для розгляду по суті для прийняття подальшого рішення, в порядку ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури відсутня бездіяльність, оскільки викладені у заяві вимоги не входять до їх компетенції.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Мова йде саме про прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, а внесення відомостей до реєстру є вже іншою дією, про що вказано у частині п'ятій вказаної статті.
Заяву ОСОБА_3 за підслідністю направлено до Гайсинської окружної прокуратури, для перевірки доводів викладених в заяві та прийняття відповідного рішення, тобто відсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України.
Крім того, з поданих прокурором документів встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025022120000128 від 02.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на момент розгляду скарги відомості по заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2025 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя