Справа № 205/11908/25
Провадження № 2/127/7331/25
08 грудня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.11.2025 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.08.2025 року у справі №902/835/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Відповідачка посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Відтак, на думку представника відповідачки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Представник позивача надала суду заперечення на клопотання у якому просив суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про закриття провадження у справі; передати цивільну справу № 205/11908/25 (провадження 2/127/7331/25) за позовом ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та понесених судових витрат до Господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду її в межах справи № 902/835/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Сторони у справі до судового засіданні не судового засіданні не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом установлено, що 13.08.2025 року Господарським судом Вінницької області відкрито провадження у справі №902/835/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Згідно п.1 ч. 1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Вказаний висновок ВП ВС враховується судому відповідності до вимог ч.ч.5, 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідачки про закриття провадження в цій справі.
Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати матеріали справи Господарському суду Вінницької області для розгляду спору по суті в межах справи №902/835/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.19 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про передачу справи до Господарського суду Вінницької області задовольнити.
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду спору по суті в межах справи №902/835/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: