Справа № 127/17794/25
Провадження № 2-о/127/306/25
08.12.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Костецької О. А., Погребняк Н. М.,
за участі: секретаря судових засідань Карпенка А. В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідок від 22.02.2024 року №529-5003129934, №529-5003129946 заявниця та її матір є внутрішньо переміщеними особами та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що являється тимчасово окупованою територією, а фактичне їх місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до виписки із клініки «Нейромед» від 06.05.2025 року, ОСОБА_4 , страждає на ІV стадію (за шкалою Хен-Яра) хвороби Паркінсона, постуральна нестійкість, деменція при хворобі Паркінсона, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ стадії. Порушення функцій мови, ходи та самообслуговування. Прикута до крісла. Не може усвідомлювати свої дії.
Заявниця здійснює догляд за ОСОБА_4 , у виді допомоги в самообслуговуванні (дотримання особистої гігієни, прогулянки, фізичні навантаження тощо), веденні домашнього господарства (закупівля і доставка продуктів харчування, ліків та інших товарів, приготування їжі, косметичне прибирання житла, оплата комунальних платежів, прання білизни, дрібний ремонт одягу), в організації взаємодії з іншими фахівцями та службами (виклик лікаря, працівників комунальних служб, транспортних служб тощо).
Таким чином, заявниця доглядала та бажає доглядати за своєю матір'ю ОСОБА_4 , і бути її опікуном, так як має на це можливість і бажання, що й стало підставою для звернення нею до суду із даною заявою.
Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 09.07.2025 призначено у справі судову психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
07.11.2025 на адресу суду надійшов висновок експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року №Ш/01/73399/10010 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання її судом недієздатною.
Заявниця ОСОБА_5 та її представник - адвокат Дмитришина Т. І., у судовому засіданні свою заяву і подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник недієздатної особи - адвокат Красномовець Н. П. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання.
Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_5 , просила задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до довідки наданої КП "ЕРЦ" м. Рубіжне (яке є на даний час окупованою територією) від 01.09.2009 року, заявниця ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_4 .
Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 18.06.2025 року, заявниця зареєструвала шлюб 05.01.1991 року із ОСОБА_6 та у зв'язку із цим, змінила своє дошлюбне прізвище з " ОСОБА_7 на " ОСОБА_8 ", однак 11.07.1996 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області шлюб між сторонами було розірвано.
14.06.1997 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на ОСОБА_10 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.06.1997 року.
Згідно довідок від 22.02.2024 року №529-5003129934, №529-5003129946 заявниця та її матір є внутрішньо переміщеними особами і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що являється тимчасово окупованою територією, а фактичне їх місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до виписки із клініки «Нейромед» від 06.05.2025 року ОСОБА_4 страждає на ІV стадію (за шкалою Хен-Яра) хвороби Паркінсона, постуральна нестійкість, деменція при хворобі Паркінсона, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ стадії. Порушення функцій мови, ходи та самообслуговування. Прикута до крісла. Не може усвідомлювати свої дії.
Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 на території України станом на 12.11.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворої ОСОБА_1 від 17.05.2025 року підтверджується стан здоров'я заявниці, яка немає протипоказань щодо неможливості її призначення опікуном.
Із довідки з КНП "ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР" від 31.10.2025 року за № 31/11141 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 30.10.2025 року на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, наркологічною допомогою не зверталась.
Згідно заяви від 13.11.2025 року, чоловік заявниці ОСОБА_1 , не заперечує проти того, щоб його дружина - ОСОБА_1 стала опікуном ОСОБА_4
ОСОБА_1 з правами та обов'язками опікунів та піклувальників ознайомлена.
Відповідно до ату опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/піклування від 17.11.2025 року, ОСОБА_11 згідно свідоцтва на право власності на житло від 27.09.1994 року належить квартира АДРЕСА_3 та згідно Державного акту права власності на земельну ділянку від 29.11.2010 року, є власником земельної ділянки, площею 0,0534 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 20.11.2025 року, ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в трикімнатній квартирі, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в квартирі чисто та затишно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 741 від 18.09.2025 року, ОСОБА_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Паркінсона (F02.3); позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевказаний висновок експерта №741 від 18.09.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 27.11.2025 року №Щ/01/73399/10010 про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання її судом недієздатною.
Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 , звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання її судом недієздатною.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , вони проживають разом, заявниця здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров'я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов'язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в розмірі 9 229,28 грн., компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 09.12.2025 року.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, адреса: вул.Соборна 50, м.Вінниця, 21000, ЄДРПОУ 44566028.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: В. Антонюк
Присяжні: