08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 536/1962/25
провадження № 61-14601ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бойко Вікторія Володимирівна, на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року
та постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року у справі
за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
У серпні 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня
2025 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду
від 27 жовтня 2025 року, відмовлено у відкритті окремого провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
21 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких
діє адвокат Бойко В. В., через підсистему «Електронний суд», подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 27 жовтня 2025 року у цій справі, у якій представник заявників, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області
від 22 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду
від 27 жовтня 2025 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бойко В. В., підставами касаційного оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2025 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року вказують неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області справу
№ 536/1962/25.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська