Ухвала від 09.12.2025 по справі 922/296/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/296/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяви:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"

2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 03.11.2025 відкрив касаційне провадження у справі №922/296/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2025 о 14:00.

2. До Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" адвоката Романченка Олексія Михайловича та представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" адвоката Штирхун Ірини Вікторівни надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Відповідно до ч.6 ст.8 ГПК якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

9. Оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 10.12.2025 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" у судовому засіданні у справі №922/296/25 призначеному на 10 грудня 2025 року о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" та Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

7. Здійснювати 10.12.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №922/296/25 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
132431141
Наступний документ
132431143
Інформація про рішення:
№ рішення: 132431142
№ справи: 922/296/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про внесення змін до договору оренди
Розклад засідань:
06.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
14.01.2026 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
відповідач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"
представник відповідача:
Штирхун Ірина Вікторівна
представник заявника:
Семенова Олена Петрівна
представник позивача:
Романченко Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА