Ухвала від 09.12.2025 по справі 907/451/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/451/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 (колегія суддів: Зварич О. В., Матущак О. І., Панова І. Ю.) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2025 (суддя Пригуза П. Д.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про зобов'язання вчинити дію та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 17.12.2025.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" - Кренець Олександр Сергійович звернувся до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" у судовому засіданні призначеному на 17 грудня 2025 року о 14:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
132431140
Наступний документ
132431142
Інформація про рішення:
№ рішення: 132431141
№ справи: 907/451/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дію та стягнення коштів
Розклад засідань:
08.05.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
19.06.2025 17:00 Господарський суд Закарпатської області
22.09.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
відповідач в особі:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
за участю:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
заявник:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗІНВЕСТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗІНВЕСТ"
представник позивача:
адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна
представник скаржника:
ПАШИНСЬКИЙ МАКСИМ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РОГАЧ Л І