08 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/4920/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Нововоронцовської селищної ради
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (головуючий суддя - Ярош А.І., судді: Філінюк І.Г., Принцевська Н.М.)
у справі №916/4920/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсегдамонтаж"
до Нововоронцовської селищної ради
про стягнення 1 786 197,81 грн,
Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.10.2025 повернув без розгляду апеляційну скаргу Нововоронцовської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/4920/24. Матеріали справи №916/4920/24 повернув до Господарського суду Одеської області.
Нововоронцовська селищна рада 31.10.2025 звернулася через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 та направити апеляційну скаргу Нововоронцовської селищної ради для продовження розгляду до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 для розгляду цю справу №916/4920/24 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Верховний Суд ухвалою від 17.11.2025 касаційну скаргу Нововоронцовської селищної ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №916/4920/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа доплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 211,20 грн.
Роз'яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.
Ухвалу Верховного Суду від 17.11.2025 Нововоронцовською селищною радою отримано 18.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, є 28.11.2025.
21.11.2025, у встановлений судом строк, Нововоронцовська селищна рада через підсистему "Електронний суд" подало заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 19.11.2025 №1528 про доплату судового збору у сумі 1 211,20 грн.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У пункті третьому частини першої статті 287 ГПК унормовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.
Згідно із абзацом другим частини другої статті 287 ГПК підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Скаржник у якості підстави касаційного оскарження зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/4920/24 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.
Щодо клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025.
У частині першій статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У даному випадку рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025, про зупинення виконання якого просить відповідач, не оскаржується та не переглядається у касаційному порядку.
Отже, клопотання Нововоронцовської селищної ради про зупинення виконання рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п'ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нововоронцовської селищної ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №916/4920/24.
2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №916/4920/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 грудня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Відмовити Нововоронцовській селищній раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2025 у справі №916/4920/24.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/4920/24.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець